19 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10892/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/10892/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022591, вул. Соборності, будинок 45, м. Полтава, 36014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 06.08.2024 № 97-к “Про звільнення ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 13.08.2024 № 102-к “Про повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року. Стягнуто з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п'ять копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року та стягнення з Полтавської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 38107 грн. 68 коп. (тридцять вісім тисяч сто сім гривень шістдесят вісім копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів.
22.08.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
05.09.2025 від позивача надійшла заява, в якій, зокрема просить виправити описку у виконавчих листах у справі № 440/10892/24 шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 заяву передано для розгляду судді Молодецькому Р.І.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 17.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, якою просить розгляд справи про виправлення описки у виконавчому листі проводити у його відсутність.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/10892/24 за відсутності учасників справи.
Вирішуючи зазначену заяву суд дійшов таких висновків.
Матеріалами справи підтверджено, що в першому абзаці резолютивної частини скороченого рішення (вступна та резолютивна частини), повного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 - задоволено. Внесено виправлення в перший абзац резолютивної частини скороченого рішення (вступна та резолютивна частини), повного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_2 ".
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів №440/10892/24 у графі "Стягувач" "ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань/ реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта; інші відомі суду дані, які ідентифікують стягувача" зазначено: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до абзацу 2 пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 10.09.2025 виправлена описка, допущена в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з " НОМЕР_2 " на " НОМЕР_2 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі:
№440/10892/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24) про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 ";
№440/10892/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24) про стягнення з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п'ять копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів, шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 ".
Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/10892/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 440/10892/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №440/10892/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24) про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 ".
Виправити помилку у виконавчому листі №440/10892/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2025 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 28 лютого 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/10892/24) про стягнення з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п'ять копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів., шляхом зазначення у графі "стягувач" у відомостях про стягувача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків: " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький