Справа № 420/19633/24
19 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні по справі №420/19633/21, призначеному для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення в режимі відеоконференції, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо нездійснення формування та подання Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві висновку про повернення ОСОБА_1 помилково сплачених сум грошових зобов'язань у розмірі 127101,34 грн. за заявою від 03.06.2024 року, зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві сформувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення ОСОБА_1 помилково сплачених сум грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно у розмірі 127101,34 грн, стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року - скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплачену суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно у розмірі 127 101 (сто двадцять сім тисяч сто одна) грн 34 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
11.09.2025 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві до суду надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення.
Судове засідання для розгляду клопотання про зміну порядку виконання судового рішення призначено на 23.09.2025 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24 (2-й поверх).
18.09.2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання, в якому заявник просить суд надати можливість представнику Головного управління ДПС у м. Києві Чорній В.В. взяти участь у судовому засідання призначеному на 23.09.2025 о 11:00 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №420/19633/24 з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (через Електронний суд), електронна адреса kyiv.elsud@tax.gov.ua.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Відповідно до п.45 Положення інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).
В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі №640/20270/21 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні по справі №420/19633/21, призначеному для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судові засідання по справі №640/20270/21, призначені для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення, в тому числі призначене на 23.09.2025 об 11:00 год., для Головного управління ДПС у м. Києві здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням ним власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Роз'яснити, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції не позбавляє учасників справи права з'явитись в приміщення Одеського окружного адміністративного суду для участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко