Справа № 420/30388/25
19 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії 2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування постанови
До Одеського окружного адміністративного суду 05.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії 2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2025 року про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
2. Зобов'язати Військово-лікарську комісію 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 направити ОСОБА_1 на стаціонарне обстеження у офтальмологічне відділення;
3. Зобов'язати Військово-лікарську комісію 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення ступеня придатності до військової служби;
4. Зобов'язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти нову постанову відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, якою визнати ОСОБА_1 придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, відповідно до ст. 30 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що 07.07.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та поставлено діагноз (включаючи код, згідно з НК 025) та постанову ВЛК 2 про причинний зв'язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Міопія слабкого ступеню обох очей. Поліпозний етмоїдит (довідка ВЛК №8/6011 від 07.07.2025 року додається). На підставі статті 45-Б графи ІІ Розкладу хвороб, графи ___ТДВ: НМОУ №402-08р (зі змінами): визнаний придатним до військової служби. Вважаючи, що рішення військово-лікарської комісії у вигляді довідки прийнято з порушенням Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, це рішення не відображає реальний стан здоров'я та придатності ОСОБА_1 до військової служби, його реальний стан здоров'я не дозволяє виконувати службові обов'язки в умовах військової служби у Збройних Силах України, з огляду на що зазначене рішення підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови (довідки ВЛК, свідоцтва про хворобу), позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
08.09.2025 суд ухвалив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпової Ольги Вікторівни (вх. №92571/25 від 05.09.2025) про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвалою судді від 10.09.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про додаткову сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 968,96 грн.
16.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/96657/25) на усунення недоліків з наданням до суду квитанції №233843779 від 15.09.2025 про додатково сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за квитанцією №233843779 від 15.09.2025 у розмірі 968,96 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії 2 при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Зазначені докази надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА