Справа № 420/29087/25
про повернення позовної заяви
18 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Міністерства розвитку громад та територій України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України від 18 квітня 2023 року, в частині не підтвердження факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Комісію з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України прийняти рішення про встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України щодо громадянина України ОСОБА_1 на підставі його заяви від 03.03.2025 р.;
- встановити контроль за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.08.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала доставлена представнику позивачу в електронний кабінет 01.09.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2025 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, а саме: подання до суду позовної заяви у новій редакції у відповідності до вимог ст.160 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення від 18.04.2023 р. з обґрунтуванням причин поважності його пропуску з наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.
Враховуючи, що ухвала отримана представником позивача 01.09.2025 р., десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 11.09.2025 р. однак, станом на 18.09.2025 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 18.09.2025 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 29.08.2025 р., недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко