Ухвала від 19.09.2025 по справі 400/3225/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 р. № 400/3225/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справа № 400/3225/22 передана на розгляд судді Бульби Н.О.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження. Провадження у справі залишити зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/3225/22 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 400/3225/22 залишити зупиненим до завершення воєнного стану на території України.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Роз'яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба

Попередній документ
130355255
Наступний документ
130355257
Інформація про рішення:
№ рішення: 130355256
№ справи: 400/3225/22
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.07.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Лебедка Владислав Станіславович
представник позивача:
Костоусова Яна Миколаївна