19.09.2025р. № 400/8159/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними дії щодо відмови в перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком; зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн.
Рішенням від 16.11.2021 року позовні вимоги задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, а саме в сумі 7354 грн;
- в решті позовних вимог - відмовлено.
На виконання рішення 20.12.2021 року видан виконавчий лист.
Ухвалою від 05.08.2025 року суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі № 400/8159/21 на стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, а саме в сумі 7354,00 грн.
"18" серпня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали шляхом зазначення замість помилково вказаної суми стягнення у дужках «сім тисяч п'ятдесят чотири гривні 00 копійок» вірної - «сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 року у справі № 400/8159/21 та викласти його у наступній редакції:
« 2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року у справі № 400/8159/21 на стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 03194499) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, а саме в сумі 7354,00 грн (сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).»
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих