про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2025 рокусправа № 380/18961/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції України, Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України», в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області та Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 включно;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 03 липня 2017 року включно з врахуванням базового місяця ( місяця останнього підвищення посадових окладів) для нарахування індексації - листопада 2015 року;
- зобов'язати Державну установу «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 04 липня 2017 року по 31 жовтня 2017 року включно з врахуванням базового місяця (місяця останнього підвищення посадових окладів) для нарахування індексації - листопада 2015 року.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява ОСОБА_1 не може вважатися такою, що відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, адже у ній не міститься: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти відповідачів.
Також, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як видно з позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, нарахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу з 07.11.2015 по 31.10.2017.
Однак доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до позовної заяви не додано, а саме особових карток грошового забезпечення позивача за період 2015-2017 роки (помісячно).
Таким чином, до позовної заяви в порушення вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач не долучив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду належно оформленої позовної заяви в частині зазначення:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів;
- відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти відповідачів;
- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчені копії особових карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 2015-2017 роки (помісячно).
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМричко Н.І.