з питань залишення позову без розгляду
19 вересня 2025 рокусправа № 380/17916/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представниця Єрьоміна В.А., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою № 380/16969/25 від 02.09.2025 суд роз'єднав ці позовні вимоги в самостійні провадження, в провадженні цієї справи будуть розглядатися такі вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, щодо не підготовки та не направленні до уповноваженого органу, через який було подано заяву про призначення пенсії за вислугою років оновлених грошового атестату та довідки на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності видати оновлених грошового атестату та довідки на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів зловживання позивачем процесуальними правами. Звертає увагу, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, проте суд ухвалою від 12.09.2025 у справі № 380/17914/25 повернув позовну заяву позивачу. Вважає, що позивач, подаючи декілька позовів до Університету з тим самим предметом та з тих самих підстав, використовує свої процесуальні права задля маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.
При вирішенні цього клопотання суд зазначає таке.
- ОСОБА_1 18.08.2025 звернувся з позовом до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою від 02.09.2025 у справі № 380/16969/25 суд роз'єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності в самостійні провадження. Так у справі № 380/16969/25 розглядаються вимоги визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 18 липня 2022 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного календарного року. Інші позовні вимоги суд виділив у окремі провадження.
- у справі № 380/17914/25 предметом розгляду були вимоги Білика до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 20 травня 2023 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного календарного року. Ухвалою від 12.09.2025 суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії з мотивів пропуску строку звернення до суду.
- у цій справі № 380/17916/25 розглядаються вимоги Білика до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності щодо видачі оновлених грошового атестату та довідки на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Враховуючи наведене, предмет та підстави спору в справах № 380/16969/25, № 380/17914/25 та в справі № 380/17916/25 не є ідентичними, отже суд не встановив обставин, що свідчили б про зловживання позивачем процесуальними правами при зверненні до суду з цим позовом. Тому у задоволенні клопотання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності слід відмовити з мотивів його безпідставності.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 183, 240, 294, 295 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії у справі № 380/17916/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович