про витребування доказів
19 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2421/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення. А також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Нетребу Катерину Олександрівну, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятого за протоколом № 22 від 27.03.2025 відносно ОСОБА_1 ;
- зобов'язання комісію для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 24.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до пункту 12 частини першої статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і за результатами її розгляду прийняти рішення з урахуванням оцінки суду.
Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи; витребувані докази.
Вказану ухвалу судді доставлено до Електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31), проте вимоги, протягом строку, встановленого ухвалою, не виконано.
Так, у позовній заяві вказано, що підставою для звільнення позивача з військової служби була підпункт ''г'' пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України України «Про військовий обов'язок і військову службу» ( через такі сімейні обставини або інші поважні причини ( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), у зв'язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та /або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка ) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи).
Із вказаних підстав позивачу, як зазначено у позові, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15 від 18.04.2024 надано відстрочку з 08.04.2024 по 07.10.2024. А в подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 надано вістрочку вже з інших підстав - п.12.ч.1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
У зв'язку із вказаним, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо зміни підстав для отримання відстрочки.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Запропонувати позивачу надати пояснення щодо зміни підстав для отримання ним відстрочки від мобілізації.
Витребувати у позивача довідку про фактичне місце його проживання.
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 усі документи, які слугували винесенню наказу №93 від 31.03.2024 про звільнення ОСОБА_1 .
Повторно витребувати у відповідача усі матеріали особової справи ОСОБА_1 (у т.ч. ті, які слугували наданню відстрочки (протокол №15 від 18.04.2024 та протокол №49 від 19.11.2024).
Витребувати в ГУ ДПС в Кіровоградській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025.
Витребувати у Долинської міської ради довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
Витребувані документи подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити керівників військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Копію ухвали судді направити сторонам, ГУ ДПС в Кіровоградській області та військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК