про залучення співвідповідача
18 вересня 2025 року №320/38043/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на звернення та зобов?язати Подільське районне управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві розглянути запит ОСОБА_1 №290525- 1 від 29 травня 2025 року у відповідності до норм чинного законодавства України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач подав відповідь на відзив, у якому просить суд замінити Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на Подільське управління Головного управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві.
Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Подільського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві у якості відповідача у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом
Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд
1. Залучити до участі у справі №320/38043/25 в якості відповідача Подільське управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві (місце знаходження: вул. Хорива, 20, м. Київ, 04071, Україна) .
2. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу Подільського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 3 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Встановити Подільському управлінню Головного управління Національної поліції України в м. Києві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.