м. Вінниця
19 вересня 2025 р. Справа № 120/6646/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
28.05.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
18.09.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання, у якому просить замінити відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки відбулися організаційно-штатні зміни, що стосуються юридичної особи - відповідача у справі.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 року № 225 умовне найменування «Військова частина НОМЕР_2 » та її "ідентифікаційний код НОМЕР_3 " анульовані. Натомість введено в дію новий штат Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Отже, функції та повноваження Військової частини НОМЕР_2 перейшли до Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -
Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником.
Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович