Справа № 761/3169/25
Провадження № 2/761/4892/2025
15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін питання про виправлення описки у рішенні суду від 15.09.2025 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 15.09.2025 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національної академії статистики і аудиту про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було відмовлено.
Разом з тим, при винесення вступної та резолютивної частини рішення судом було помилково зазначено найменування відповідача, а саме «Національну академію статистики і аудиту», замість вірного «Національна академія статистики, обліку та аудиту».
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/3169/25, рішення суду від 15.09.2025, дійшов наступного висновку.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди зазначивши у вступній частині рішення, першому та шостому абзацах резолютивної частини рішення вірне найменування відповідача, а саме «Національна академія статистики, обліку та аудиту».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Андрій АНОХІН