Ухвала від 19.09.2025 по справі 760/25510/25

Справа №760/25510/25 1-кс/760/11512/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва у порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №12023100090002299 від 08.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов'язати уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 вересня 2025 року №06-09/25.

В обґрунтування зазначає, що 11 серпня 2023 року слідчим Солом'янського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук приміщення та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року накладено арешт на вилучене майно. Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року частково скасовано арешт майна. 02.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді, однак вмотивованої постанови за наслідками розгляду клопотання адвокат не отримав. Заявник переконаний, що такі діяння суперечать ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст.7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.09.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на електронну поштову адресу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання №06-09/25 про виконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №12023100090002299 від 08.08.2023.

Проте, станом на день звернення до слідчого судді подане клопотання у порядок і строк, визначений КПК України, розглянуто не було.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, прокурор зобов'язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва у порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №12023100090002299 від 08.08.2023 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Солом'янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12023100090002299 від 08.08.2023 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02 вересня 2025 року №06-09/25 і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
130352614
Наступний документ
130352616
Інформація про рішення:
№ рішення: 130352615
№ справи: 760/25510/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.09.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КИЦЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА