пр. № 1-кс/759/5958/25
ун. № 759/21878/25
19 вересня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №12025100080002409 від 22.07.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка Донецької обл., громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, не працюючий, навчається на 3 курсі Донбаського ДКТУ м. Торецьк Донецької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.
Досудим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покращення свого матеріального становища, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив здійснювати збут наркотичних засобів, шляхом реалізації їх на території Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , вступив з злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з яким у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
22.07.2025 о 16 год. 25 хв., (фактичний час затримання) за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 1-А, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , у якого в ході особистого обшуку вилучено 20 згортків ізолентичорного кольору в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження, в кожному.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/45640 від 23.07.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 1,09г., 0,98г., 0,97., 0,97г., 0,96г., 0,83г., 0,75г., 0,82г., 1,04г., 0,90г., 0,86г., 0,90г., 0,86г., 0,93г., 0,87г., 0,87г., 0,85г., 0,89г., 0,01г. та 0,96г.Загальна маса канабісу, становить 17,71г.
Крім цього, 22.07.2025 в період часу з 20 год. 22 хв. по 21 год. 29 хв., на території Святошинського району м. Києва, за участі неповнолітнього ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 16 (шістнадцять) згортків ізоленти чорно кольору в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження в кожному, які останній збув шляхом розміщення схованок (закладок).
25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами працівників поліції від 22.07.2025; протоколами огляду місця події від 22.07.2025; протоколами затримання неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в порядку ст.208 КПК України від 22.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/111-25/45641 від 23.07.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом; протоколом допиту підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 у випадку не брання саме такого запобіжного заходу може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.ов
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002409 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.
25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
28.07.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.
Також слідчий суддя враховує його молодий вік та те, що підозрюваний ОСОБА_4 має місце постійного проживання реєстрації у м. Києві, навчається, раніше не судимий.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби необхідно продовжити, оскільки забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №12025100080002409 від 22.07.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 23 жовтня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 19.09.2025 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис______________