СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1888/25
ун. № 759/21600/25
19 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, №12020105080001331 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Встановлено, що 22.11.2020 року приблизно о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 15, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:
23.11.2020 року було внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч. 1 ст. 358 КК України;
23.11.2020 року винесено постанову про призначення групи дізнавачів;
21.08.2021 року винесено постанову про призначення групи прокурорів;
23.11.2020 року було надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального поступку ( дізнання) в порядку ст.ст. 39-1, 298, 214 КПК України;
23.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 ;
23.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 ;
23.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_7 ;
26.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_4 ;
26.11.2020 року винесено ухвалу про накладання арешту на автомобіль « Форд Фокус», н.з. НОМЕР_1 ;
23.11.2020 року винесено постанову про визнання речового доказу:
23.11.2020 року винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи;
23.11.2020 року винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів;
02.07.2025 року винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи;
2025 року було надано доручення на проведення слідчих ( розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України;
В порядку ст.93 КПК України було скеровано запит щодо отримання інформації щодо транспортного засобу марки «FORD», моделі « Focus»;
Однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 (десять) років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається
судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Прокурор у судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105080001331 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події;
Також у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення щодо закриття вказаного кримінального провадження.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце в період часу, а саме, 23.11.2020 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020105080001331 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014100080008986 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.2 ст. 49 КК України та 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1