Постанова від 15.07.2025 по справі 758/9153/25

Справа № 758/9153/25

3/758/3883/25

Категорія 305

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київ

15 липня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП (не встановлено),

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 о 17 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та ударив громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій, що становить адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 627222 від 11.06.2025;

-довідкою від 12.06.2025 про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПН (ЄО) за №21914 від 19.05.2025, в якій коротко викладено події 19.05.2025;

-рапортом (витягом з armor) від 19.05.2025;

-заявою ОСОБА_2 , в якій він описує події 19.05.2025, та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.06.2025.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 санкцію у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, на переконання суду, зможе сприяти вихованню правопорушниці та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, зважаючи на висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ст.ст. 40-1, 173, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA358999980313060106000026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA468999980313151206000026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.М. Блащук

Попередній документ
130352471
Наступний документ
130352473
Інформація про рішення:
№ рішення: 130352472
№ справи: 758/9153/25
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Розклад засідань:
15.07.2025 11:20 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дяченко Данило Вікторович