Справа № 758/11102/16-ц
Категорія 1
15 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідння - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пателі Лізинг» про визнання майнових прав на нерухоме майно та стягнення неустойки, третя особа - Київська міська рада, -
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пателі Лізинг» про визнання майнових прав на нерухоме майно та стягнення неустойки, третя особа - Київська міська рада.
Вивчивши заяву, суду дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу
Згідно з чч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пателі Лізинг» про визнання майнових прав на нерухоме майно та стягнення неустойки, третя особа - Київська міська рада.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пателі Лізинг» про визнання майнових прав на нерухоме майно та стягнення неустойки, третя особа - Київська міська рада, - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено - 19.09.25.
СуддяС. С. Захарчук