Справа № 758/13465/25
Категорія
18 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи заяву про відвід, заявник посилався на те, що у нього наявні сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати заяву про відвід за відсутності заявника, оскільки його неявка відповідно до ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України, є підставами для відводу слідчого судді не встановлено.
Доказів, які б свідчили про наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заявником суду не надано.
Виходячи з вищевикладеного, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1