15.09.2025 Справа № 756/8286/20
Справа № 756/8286/25
Провадження № 2/756/1259/25
15 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 756/8286/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі, доказів на підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам, або звернення до суду в загальному порядку із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
У визначений ухвалою суду строк ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків у якій зокрема зазначає, що ним подано позовну заяву, а не заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, проте позовної заяви, яка б за змістом та формою відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України чи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції з урахуванням вимог ухвали про усунення її недоліків, указаних в ухвалу про залишення заяви без руху заявником не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки заяви належним чином не усунуто, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Разом з тим, ОСОБА_1 не обмежений в праві подання позовної заяви за формою та змістом, що відповідає ст. 175 ЦПК України в загальному порядку.
Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 756/8286/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя