ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18448/25
провадження № 2/753/11739/25
"19" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
01 вересня 2025року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/18448/25 між суддями від 02 вересня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
15 вересня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА надійшла інформація, у якій зазначено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Також, відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Звертаючись із позовною позивач просить суд стягнути з відповідача 51 382, 56 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з яких: 23 568, 95 грн - сума основного боргу, 1 429, 61 грн - пеня, 17 595, 98 грн - збитки від інфляції, 3360,02 грн - 3% річних від суми боргу.
До позовної заяви долучений розрахунок основної суми боргу, з якого вбачається, що у деякі з місяців позивачем нараховані певні суми боргу, зокрема, за капітальний ремонт насосного обладнання, експертне обстеження або технічний огляд ліфтів, тощо. При цьому матеріали справи не містять відомостей стосовно того, яким саме чином (на підставі чого) позивачем здійснювалися дані нарахування та яким чином визначалась сума таких нарахувань.
Окрім того, матеріали справи містять копію договору № 215 від 21 грудня 2007 року на обслуговування будинку і прибудинкової території, у якому, зокрема, зазначено, що тариф за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 1,10 грн/кв.м., однак у розрахунку заборгованості позивачем застосовуються тарифи 6,48 грн/кв.м. та 6,89 грн/кв.м., втім матеріали справи не містять належних доказів встановлення та нарахування таких тарифів
Поряд з цим, представником позивача до позовної заяви не долучений обгрунтований розрахунок пені.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу (з урахуванням вказаних в ухвалі зауважень) та пені, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме - тарифу щодо щомісячного нарахування сум до сплати за заявлений у позові період.
Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -
позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова