Справа №705/5022/25
1-кп/705/991/25
підготовчого судового засідання
18.09.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255360000354 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просив розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатися з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
Клопотання про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Також у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вбачав підстави для об'єднання вказаних проваджень та просив вирішити питання про передачу даної справи судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням № 705/537/25. Зазначив, що об'єднання даних кримінальних проваджень є доцільним, тому їх спільний розгляд сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об'єднання кримінальних проваджень. На запитання суду обвинувачений повідомив, що провадження у справі № 705/537/25 зупинене до його звільнення з військової служби. Станом на зараз він перебуває на реабілітації та з місця служби не звільнений.
Судом встановлено, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження (судова справа № 705/537/25 (провадження № 1-кп/705/734/25)) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Стаття 334 КПК України визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Провадження, щодо об'єднання яких наразі вирішується питання, перебувають на різних стадіях судового провадження. Зокрема, ухвалою від 24.02.2025 кримінальне провадження № 705/537/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, зупинене до його звільнення з військової служби
Отже, об'єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, є недоцільним, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд.
З огляду на викладене суд не знайшов підстав для передачі справи судді ОСОБА_6 для вирішення про об'єднання кримінальних проваджень.
Водночас суд роз'яснює учасникам справи, що вони не позбавлені можливості в подальшому звернутися до суду із клопотання про об'єднання кримінальних проваджень, у разі відновлення провадження у справі № 705/537/25.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255360000354 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 жовтня 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1