Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6948/25
Номер провадження2-о/711/210/25
17 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 ,-
Адвокат Крушельницька Марія Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада (18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 25212542), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заява мотивована тим, що органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на підставі ЗУ «При приватизацію державного житлового фонду» 29.12.1997 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , а саме, квартиру АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказана квартира належить членам родини на справі спільної сумісної власності у рівних частинах.
Право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна зареєстровано Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності та записано в реєстровому книгу за № 117рп42-45.
З метою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник в інтересах родини звернулась до ЦНАП м. Черкаси для отримання консультації та списку необхідних документів.
Переглянувши належні заявнику документи представник ЦНАП м. Черкаси зазначила, що розбіжності в імені заявника стане причиною відмови від проведення державної реєстрації та рекомендувала звернутись до суду.
Заявник вважає, що така розбіжність, а саме той факт, що в свідоцтві про право власності ім'я заявника зазначено як « ОСОБА_7 », хоча в паспорті громадянина України та Свідоцтві про народження вона зазначена як « ОСОБА_8 », виникла у зв'язку з невірним перекладом органом приватизації її ім'я з російської мови (як зазначено в свідоцтві про народження часів УРСР) на українську.
Зазначає, що вказані розбіжності в свідоцтві про право власності на житло не дають можливості заявнику вільно володіти та розпоряджатися належним їй майном, здійснювати оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.
Окрім того, на даний час заявник у зв'язку з реєстрацією шлюбу 02 листопада 2012 року змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва на право власності на житло є необхідним для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_4 від 29.12.1997 року виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на квартиру площею 52,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .
05 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Адвокат Крушельницька Марія Романівна, яка діє в інтересах заявника, в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника. Також вказала, що просить заяву задоволити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради за дорученням Прокопчук Анна Петрівна в судове засідання не зявилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - « ОСОБА_11 » (на російській мові).
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 , 02 листопада 2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_10 ».
Відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_7 , виданого Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, прізвище, ім'я, по-батькові заявника - « ОСОБА_3 ».
Встановлено, що 29 грудня 1997 року Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси видано Свідоцтво на право власності на житло НОМЕР_4 , яким посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що ім'я заявника в Свідоцтві на право власності на житло НОМЕР_4 зазначено - « ОСОБА_7 ».
Також, як вбачається з Листа Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 9555-2 від 05.08.2025 року, «квартира АДРЕСА_2 була передана у приватну спільну часткову власність в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з рішенням Придніпровської районної ради від 20.11.1997 № 409. В період з січня 1993 до січня 2003 приватизаційні справи формувалися в органах приватизації районних рад у м. Черкаси і за актами передавалися до архіву КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації». Повноваження щодо виписки бланків свідоцтв про право власності на житло також належали ЧООБТІ. Тобто, архівна справа та документи за 1997 рік, на підставі яких було виписано свідоцтво про право власності на житло на кв. АДРЕСА_2 та другий примірник самого свідоцтва зберігаються в архіві ЧООБТІ. Отже, встановити відповідність зазначених документів органом приватизації немає можливості.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
З роз'яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз'яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
На думку суду, при оформленні Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_4 від 29.12.1997 року в частині написання імені заявника було допущено помилку.
Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_4 від 29.12.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 необхідне заявнику для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_4 від 29.12.1997 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 - заявнику ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб