справа № 566/7/23
провадження № 1-кп/566/29/25
19 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівнеснької області в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181160000189 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов'язаного, раніше судимого: - 30.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки; - 18 грудня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, приблизно о 01-00 год. 30 серпня 2022 , діючи з прямим умислом спрямованим на викредення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через віконний отвір, шляхом розбиття віконного скла, у приміщення магазину торгово-роздрібного підприємства Млинівського районного споживчого товариства, звідки повторно, таємно викрав належні підприємству тютюнові вироби, горілчані напої, перелік яких наведено в обвинувальному акті: 8 пачок сигарет «Стронг Армійські», за ціною 39,01 грн. за одну; 8 пачок сигарет «Стронг сині» (25 шт. в пачці), за ціною 69,85 грн. за одну; 8 пачок сигарет «Стронг червоний» (25 шт. в пачці), за ціною 70,86 гр за одну; 7 пачок сигарет «ЛМ синій», за ціною 67,97 грн. за одну; 12 пачок сигарет «Ротманс синій (25 шт. в пачці)», за ціною 72,63 грн. за одну; 7 пачок сигарет «Ротманс демі синій», за ціною 69,33 грн. за одну; 8 пачок сигарет «Вест синій" (25 шт. в пачці), за ціною 68,67 грн. за один; 11 пачок сигарет «Прилуки червоні" (25 шт. в пачці), за ціною 65,98 грн за одну; 8 пачок сигарет «Прима срібна (синя)», за ціною 60,00 грн. за одну; 6 пачок сигарет «Ротманс роял синій», за ціною 64,52 грн. за одну; 3 пачки сигарет «Стронг синій», за ціною 53,67 грн. за одну; 2 пляшки горілки «Мороша (джерельна)», ємністю по 0,5 л, за ціною 102,69 грн. за одну; 2 пляшки горілки «Мороша (джерельна)», ємністю по 0,2 л, за ціною 44,7 грн. за одну; 2 пляшки горілки «Хлібний Дар (класична)», ємністю по 0,5 л, за ціною 106,13 грн. за одну; 1 пляшку горілки «Хлібний Дар (класична)», ємністю 0,2л, вартістю 44 грн. 1 пляшку горілки «Зубрівка (bison grass)», ємністю 0,5 л, вартістю 121,4 грн., заподіявши ТРП Млинівського РАЙСТ матеріальні збитки на загальну суму 6 314,23 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, приблизно о 01-00 год. 22 вересня 2022 року діючи з прямим умислом спрямованим на викредення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через віконний отвір, шляхом розбиття віконного скла, у приміщення магазину торгово-роздрібного підприємства Млинівського районного споживчого товариства, звідки повторно, таємно викрав належні підприємству тютюнові вироби, горілчані напої, ковбасні вироби, перелік яких наведено в обвинувальному акті:17 пачок сигарет «Strong Армійський», за ціною 37,69 грн. за одну; 18 пачок сигарет «Bond Blue Selection», за ціною 65,94 грн. за одну; 7 пачок сигарет «L&M Blue Label синій», за ціною 71,48 гри. за одну; 10 пачок сигарет «Rothmans Demi Blue», за ціною 69,00 грн. за одну; 6 пачок сигарет «WEST BLUE XL" (25 шт. в пачці), за ціною 74,69 грн. за одну; 4 пачки сигарет «Прилуки Класичні" (25 шт. в пачці), за ціною 72,77 грн. за одну; 1 пляшку горілки «Medoff Classic», ємністю 1 л, вартістю 228,69 грн.; 1 пляшку горілки «Green Day Premium», ємністю 0,7 л, вартістю 180,87 грн.; ковбасу «Ретро Варена ТОВ Торчин», масою 650 г, вартістю 91,00 грн.; сардельки «Г'урман ТОВ «Ідна», масою 580 г, вартістю 89,90 грн.; ковбасу «Салямі Швейцарська ТОВ Ідна», масою 450г, вартістю 83,25 грн.; ковбасу «Баликова ТОВ Віо Захід», масою 450 г, вартістю 80 грн., заподіявши ТРП Млинівського РАЙСТ матеріальні збитки на загальну суму 4 511,21 гривень.
Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення і така кваліфікація його дій на переконання суду є правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Дані, які характеризують особу обвинуваченого вказують на те, що ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 кримінального покарання на строк, наближений до мінімальної межі санкції ч.4 ст.185 КК України з реальним відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі за злочин, який вчинив 09 червня 2023 року. Отже, як злочини у цій справі, так і злочин, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року, вчинені до постановлення вищевказаного вироку. Відтак при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання підлягають застосування положення ч.ч.1,4 ст.70 КК України.
В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Потерпілою особою - Торгово-роздрібним підприємством Млинівського районного споживчого товариства заявлено цивільний позов, у якому Підприємство просить стягнути з обвинуваченого завдані злочином матеріальні збитки в розмірі 14 956 гривень 18 копійок, яка складається з матеріальних втрат, завданих підприємству пошкодженням (розбиття віконного скла) , а також викраденням майна.
Вирішуючи заявлений потерпілою особою цивільний позов, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тобто, з вимог закону слідує, що за загальним правилом підставою для відшкодування матеріальної і моральної шкоди є вина особи, діями якої спричинено таку шкоду.
Враховуючи, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а, відтак, і його провину у вчиненому, суд вважає необхідним заявлений у справі цивільний позов задовольнити у розмірі заявлених позовних вимог, як такий, що відповідає розміру завданих матеріальних збитків - 10 825,44 грн., який учасниками судового розгляду не оспорювався, а також вартості пошкодженого майна - 4 130,74 грн, що підтверджується документально.
Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов'язаних із залученням експертів.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати за проведення трьох судових товарознавчих експертиз становлять 3964,38 гривень. (к.п Т.1 а.с.115, 251, к.п. Т.2 а.с.10)
Доля речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а саме, продукти харчування, тютюнові та алкогольні вироби, які по причині закінчення терміну зберігання (споживання) втратили будь-яку свою цінність та інші - знищити; волосипед та кросівки - передати законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання - позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років 3 /три/ місяці з відбуванням кримінального покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі більш суворим за цим вироком - 5 років 3 місяці позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 5 /п'ять/ років 3 /три/ місяці позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком - частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року.
Початок строку відбування кримінального покарання ОСОБА_4 рахувати по вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 рокуз 04 листопада 2024 року.
Цивільний позов Торгово-роздрібного підприємства Млинівського районного споживчого товариства про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Торгово-роздрібного підприємства Млинівського районного споживчого товариства в рахунок відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків - 14 956 гривень/чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість/ гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Рівненського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 3964 (три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок.
Речові докази :
-8 пачок сигарет «Ротманс», 7 пачок сигарет «LM синій», 8 пачок сигарет «Bond синій», 6 пачок сигарет «Bond синій» заклеєних у блоці, 5 пачок сигарет «Strong», які поміщено у спецпакет «WAR 1625551»;
-10 пачок сигарет «Strong Армійські», 8 пачок сигарет «WEST», 10 пачок сигарет «Ротманс - 25», які поміщено у спец пакет «WAR 1781731»;
-три паперові чеки з написами «ТРП Млинівського РАЙ СТ Кафетерій с. Брищі вул. Правди 37 Млинівський район», три цінники біло-синього кольору з написом «СООР», які поміщено у спецпакет «WAR 1625581»;
-зарядний пристрій чорного кольору, штопор зеленого кольору, які поміщено у спецпакет «WAR 1625557»;
-4 пусті пляшки з-під алкоголю, які поміщено у спецпакет «WAR 1781730»;
-1 палка ковбаси «Олів'є Острожець», частини ковбаси з холодильника, які поміщено у спец пакет «WAR 162556»;
-пусті пачки з-під сигарет, які поміщено у спец пакет «WAR 1625559»;
-1 відкрита пачка з залишками сигарет «BOND», 1 відкрита пачка з залишками сигарет «LM», які поміщено у спец пакет «WAR 1625360»
-фрагмент сліду взуття та фрагмент сліду пальця руки (Т.1 а.с.26-27)
- фрагмент сліду взуття, 2 фрагменти пальців рук (Т.1, а.с.162-163) - знищити.
- дві пари кросівок марки «SAYOTA Fashion Sport», які поміщено у спец пакет «WAR 1625558» та велосипед типу «дамка» темнозеленого кольору марки «RETRO» - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя