Справа № 564/3774/25
19 вересня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овчарук М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
У зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у Костопільському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області знаходиться зведене виконавче провадження № 78459574 на загальну суму стягнення 2466755 грн. 15 коп. з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/30/25 від 20.05.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1496000 грн. 00 коп. неустойки та 17952 грн. 00 коп. судового збору, а також наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1230/25 від 01.07.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» 777295,45 грн. та Рівненської обласної прокуратури 14172,34 грн.; наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1251/24 від 13.05.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КНП «Березнівський центр ПМД» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 158201 грн. 75 коп. та Рівненської обласної прокуратури 3633 грн. 60 коп.
У добровільному порядку зазначені судові рішення боржник не виконав, протягом 5 робочих днів декларацію про доходи та майно державному виконавцю не подав.
Крім того, на виклики державного виконавця Ковтонюк Ю.І. не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Згідно акту державного виконавця від 30.07.2025 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 , боржник не проживає.
Майна, належного йому на праві власності, не виявлено. Зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.
Покликаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України а також на те, що місце перебування боржника ОСОБА_1 встановити неможливо, просила оголосити його розшук.
У судове засідання сторони виконавчого провадження не викликалися.
Державним виконавцем надано суду копію матеріалів виконавчого провадження № 78455990.
Боржником ОСОБА_1 подано заяву про те, що від виконання судового рішення він не ухилявся, отримував виклики державного виконавця, вживав заходів для часткового виконання судових рішень, зокрема 16.09.2025 на суму 425 грн., місце його проживання та перебування державному виконавцю відоме.
Перевіривши надані суду матеріали виконавчого провадження, а також письмові докази, надані боржником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вказане подання є необгрунтованим і до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що на виконанні у Костопільському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області знаходиться зведене виконавче провадження № 78455990 від 26.06.2025 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/30/25 від 20.05.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1496000 грн. 00 коп. неустойки та 17952 грн. 00 коп. судового збору, а також наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1230/25 від 01.07.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» 777295,45 грн. та Рівненської обласної прокуратури 14172,34 грн.; наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1251/24 від 13.05.2025 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КНП «Березнівський центр ПМД» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 158201 грн. 75 коп. та Рівненської обласної прокуратури 3633 грн. 60 коп.
29.05.2025, 05.06.2025, 25.06.2025, 29.07.2025 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними судовими рішеннями, зобов'язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, яку направлено для відома боржнику.
Загальний розмір заборгованості за виконавчими документами, наказами Господарського суду Рівненської області № 918/30/25 від 20.05.2025, виконавче провадження № 78455990, становить 2466755 грн.
На день розгляду подання в суді зазначене зобов'язання боржником не виконане.
Разом із тим матеріали зазначеного виконавчого провадження не містять відомостей про те, що державним виконавцем здійснювалися виклики боржника ОСОБА_1 та останній вказані виклики отримував, застосування до нього приводів, вжиття інших заходів щодо встановлення місця його проживання, перебування.
Згідно акту державного виконавця від 30.07.2025 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, АДРЕСА_1 , боржник не проживає.
Даних про інші виїзди державного виконавця за місцем проживання та реєстрації боржника матеріали виконавчого провадження не містять.
Натомість, боржником 10.09.2025 та 18.09.2025 направлено до суду письмові заяви із доданими документами про часткову сплату існуючої заборгованості, вказано, що він подав державному виконавцю декларацію про боржника, в якій зазначив місце свого проживання.
Наведене вказує, що державному виконацю відоме місце проживання боржника та останній цікавиться станом примусового виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,
У задоволенні подання державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овчарук М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року.
Суддя: Снітчук Р.М.