Ухвала від 19.09.2025 по справі 949/1169/20

Справа №949/1169/20

УХВАЛА

про привід свідка

19 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у режимі відеоконференцзв'язку розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62020240000000083 від 24 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_6 - слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, який в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.95 ,128, 160, 178, 209). Також до суду для допиту викликався свідок ОСОБА_7 , але відомості про те, що він був особисто повідомлений, відсутні.

Судом ініційовано перед учасниками судового засідання вирішення питання про привід свідка, який будучи неодноразово повідомленим, не повідомив причин неявки та не з'явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти приводу свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_6 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки судова повістка про його виклик, надсилалася на адресу військової частини, де він проходить військову службу, але відомостей про те, що йому особисто було вручено поштове відправлення, наразі немає.

Таким чином, свідка ОСОБА_7 слід повторно викликати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 на 10:30 год. 16 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для сприяння у її виконанні та контролю, в межах його повноважень.

Зобов'язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16 жовтня 2025 року.

Здійснити повторний виклик свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 16 жовтня 2025 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1