Ухвала від 19.09.2025 по справі 554/13713/25

Дата документу 19.09.2025Справа № 554/13713/25

Провадження № 1-кс/554/11562/2025

УХВАЛА

19 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025175420000453 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

18.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175420000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.09.2025 року до чергової частини Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників поліції про те, що в ході патрулювання було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в ході поверхневої перевірки було виявлено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 яке має ознаки підробки.

17.09.2025 року під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пенсійне посвідчення, видане на його ім'я, серія НОМЕР_2 , яке було оглянуто та в подальшому вилучено.

Постановою дізнавача про визнання речовими доказами вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. ст. 168, 234 КПК України вилучені вищевказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, задля проведення експертних досліджень клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 298-3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 17.09.2025 року, а саме, пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, та для проведення експертних досліджень, у кримінальному провадженні за № 12025175420000453 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
130351289
Наступний документ
130351292
Інформація про рішення:
№ рішення: 130351291
№ справи: 554/13713/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ