Справа № 541/1233/25
Провадження № 2/541/765/2025
19 вересня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, у поданій до суду заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, за наданою в позовній заяві адресою, станом на 01.05.2025 року не проживає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Акрітов К.К., прозалишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський