Справа № 539/4458/25
Провадження № 3/539/1100/2025
19.09.2025 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №397848 від 06.08.2025, «01.08.2025 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю».
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.08.2025 між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах. За комір верхнього одягу він дружину не хапав.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Об'єктивна сторона ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, може мати місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного чи фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.08.2025 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 вбачається, що 01.08.2025 близько 13:30 години у неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 . Конфлікт виник через те, що вона збирала речі та збиралася поїхати до родичів, чоловік не відпускав та відштовхнув сумку з речами ногою. Вона відпихнула його руками в груди, та він схопив її за волосся. Після цього вона взяла іграшку дитини та вдарила його по спині та по руках і викликала поліцію, а чоловік почувши це пішов з квартири в невідомому напрямку, тобто втік.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.08.2025, 01.08.2025 близько 13:30 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1 , який не хотів щоб вона від нього йшла та вдарив сумку, після чого вона його відштовхнула, та він вхопив її за волосся та підвищив голос, кричав що не відпустить її з дітьми та після сварки залишив місце події.
Тобто ані у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 , ані у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.08.2025 не зазначено про те, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 образливими словами, хапав за комір верхнього одягу, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.
Також суд зазначає, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена належними доказами.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Л. Овчаренко