Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3500/25
Провадження № 2-о/553/91/2025
Іменем України
19.09.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №553/3500/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що вимушений звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що прийняти спадщину він не зможе, оскільки існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть, заповіті померла вказана як « ОСОБА_2 », а в паспорті, заповіті заявника, як спадкоємця прізвище вказано « ОСОБА_1 », також в його свідоцтві про народження прізвище його та матері вказано тільки російською мовою « ОСОБА_3 ». У зв'язку із цим неможливо встановити родинний зв'язок між померлою ОСОБА_2 та мною, ОСОБА_1 . Саме тому нотаріус вимагає судового встановлення факту родинних відносин. Даний факт необхідно встановити для можливості отримати в спадок за заповітом після смерті всього її майна. Копія відповіді державного нотаріуса додається додатком до цієї заяви.
В зв'язку з виниклою перешкодою для вступу у спадщину і оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надана суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кич-Городок Вологодської області (нині Російська Федерація) і є сином ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кичм-Городок Вологодської області (нині Російська Федерація), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть - серія НОМЕР_1 виданого 13 червня 2023 року Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області.
ОСОБА_2 за життя склала заповіт в якому ОСОБА_1 вказаний як спадкоємець та син. Заповіт зареєстрований в селі Колонтаїв Краснокутського (тепер Богодухівського) району Харківської області в реєстрі за №486, Колонтаївської сільської ради, 9 вересня 2014 року.
02.11.2023 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна завела спадкову справу №444/2023, де спадкодавцем вказана ОСОБА_2 , про що є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №74583140 від 2.11.2023 року Богодухівської державної нотаріальної контори.
Неспівпадіння прізвищ заявника « ОСОБА_4 », та матері « ОСОБА_5 », що сталося в україномовній версії паспортів через переклад з російської мови на українську при офомленні паспорта громадянина України, так як паспорти отримувалися в різний час та в різних містах. На російськомовних сторінках паспорта прізвища написано однаково - « ОСОБА_3 ». В шкільному атестаті записано « ОСОБА_4 » українською мовою, « ОСОБА_3 » - російською, і в такому варіанті прізвищ ОСОБА_1 має всі свої документи: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне, документи про освіту та інше.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , створює умови оформлення ним спадкових прав, іншим шляхом захистити інтереси заявника неможливо, врахувавши надані документи, суд не має сумнівів у доведеності факту родинних відносин, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна