Ухвала від 19.09.2025 по справі 537/5976/25

Провадження № 2-а/537/55/2025

Справа № 537/5976/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надала за текстом - КАС України), у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160 та 161 КАС України.

3. Так, згідно пунктів 2, 9 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

4. За приписами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Вказана позовна заява зазначеним приписам не відповідає, зокрема, в порушення вимог, встановлених статтею 160 КАС України, остання не містить таких відомостей як ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача (визначеного позивачем) - Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук та Управління патрульної поліції в Полтавській області; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету обох відповідачів.

Зазначений позивачем у позовній заяві код ЄДРПОУ 40108646 присвоєний суб'єкту владних повноважень - Департаменту патрульної поліції, який до участі у справі позивачем не залучено.

6. Окремо суд зазначає, що Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

7. Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав, керуючись статями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме визначити до кого саме звернуті позовні вимоги.

3. Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Попередній документ
130351173
Наступний документ
130351175
Інформація про рішення:
№ рішення: 130351174
№ справи: 537/5976/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
06.10.2025 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.11.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.01.2026 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.02.2026 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.02.2026 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука