Провадження № 2/537/2105/2025
Справа № 537/5770/25
про повернення позовної заяви
19.09.2025 місто Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.
2. Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне:
Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет, однак, у відповідності до вимог статті 177 ЦПК України позивачем не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Позовна заява не містить дати народження відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, позивачем не обґрунтовано звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
3. 10.09.2025 Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, позивачу надано строк п'ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала суду отримана позивачем 12.09.2025 0 07:00:01. Станом на 19.09.2025 недоліки, зазначені в Ухвалі позивачем не усунуто.
4. Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
5. Враховуючи вище викладене, оскільки, в зазначений в Ухвалі суду від 12.09.2025 строк, недоліки позову усунуто не було, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та вважає за необхідне повернути її позивачу.
З цих підстав, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ