№2а-1792/10
29 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим провести йому перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати в середнім на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік з 01 червня 2009 року.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги по тих же підставах.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду по наступних підставах.
Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як убачається із позовної заяви та пояснень позивача у судовому засіданні, позивачу стало відомо про порушення його прав у вересні 2009 року, але він звернувся з відповідним адміністративним позовом до суду лише 27.09.2010 року. Таким чином, позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду з вказаними вимогами, який він не просить поновити.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем заява про поновлення пропущеного строку не подавалась, вважаю, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя