Справа № 2-4254/10
Іменем України
30 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
17 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до 30 січня 2009 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася син ОСОБА_4. Відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов'язок, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів з нього в примусовому порядку.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з відповідачкою присвоєно прізвище ОСОБА_2, а згодом після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 прізвище - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Відповідач позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі.
Судом встановлено, що до 30 січня 2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Самостійно позивачка не має змоги забезпечити всі потреби сина, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, згідно ст. 88 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Немирів, Немирівського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1, працюючого менеджером відділу постачання будматеріалів ТОВ «Вінбуд-комплект», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2010 року і до досягнення ним повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :