Справа № 2-4226/10
Іменем України
24 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 червня 2002 року по 18 липня 2008 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. Відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов'язок, а саме надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів з нього в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід.
Відповідач позов визнав частково та вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 300 гривень, що складає ? частину його заробітної плати. Аліменти в заявленому позивачкою розмірі сплачувати він не має змоги, оскільки у нього на утриманні знаходиться ще одна дитина від іншої жінки.
Судом встановлено, що з 01 червня 2002 року по 18 липня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Самостійно позивачка не має змоги забезпечити всі потреби сина, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що позов слід задоволити частково, стягнувши з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі 300 грн. щомісячно, враховуючи його матеріальне та сімейне становище.
Згідно ст. 88 ЦПК України оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, який проживає по АДРЕСА_1, працюючого менеджером в ПП «Онур», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення ним повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :