Справа № 2 -4089- 2010 р.
9 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,
при секретарі Мантак О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором, -
25 жовтня 2010 року ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 квітня 2008 року між ВАТ КБ ВАБ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 483.
Згідно договору № 483 позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав кредит у тимчасове платне користування на умовах: сума кредиту - 9400,00 грн., термін кредиту - до 1.04.2011 року, процентна ставка - 24 % річних.
Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
В зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), а Статут банку викладається в чинній редакції, яка набуває чинності з моменту державної реєстрації, а саме з 18.05.2010 року.
Станом на 25.10.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 483 від 03.04.2008 року складає 8241,14 грн.: заборгованість по кредиту - 6402,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 559,29 грн., плата за пропуск платежів - 1279,50 грн.
В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості в розмірі 8241,14 грн., судовий збір в розмірі 82,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позов підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої позов визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 3 квітня 2008 року між ВАТ КБ ВАБ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 483 (а.с. 6-12).
Факт отримання ОСОБА_4 кредитних коштів підтверджується заявкою на отримання кредиту (а.с. 17-18).
Знайшов підтвердження факт, що станом на 25.10.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 483 від 03.04.2008 року складає 8241,14 грн.: заборгованість по кредиту - 6402,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 559,29 грн., плата за пропуск платежів - 1279,50 грн. (а.с. 5).
Добровільно погасити заборгованість відповідач ОСОБА_2 відмовляється.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності ч. 1 ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
У зв'язку з цим суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 8241,14 грн., а також судовий збір в розмірі 82,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 1046-1049, 1052, 1054 ЦК України.
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 8241,14 грн. (вісім тисяч двісті сорок одна грн. 14 коп.), а також судовий збір в розмірі 82,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. .
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя