Справа № 2-4077/10
Іменем України
(заочне)
19 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
25 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. П озовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником та ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір «Автопакет» № 05/03/2008/840-АП/40/19. Відповідно до договору банк надав позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9850 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Dаеwоо Маtіs, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком погашення до 05.03.2015 року, зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом за фактичну кількість днів у відповідному місячному періоді на залишок заборгованості. Відповідачами було неодноразово порушені умови договору, у зв'язку з чим станом на 15.09.2010 року нарахована заборгованість на загальну суму 92838,20 грн., що еквівалентно 11724,66 доларів США.
Вимогу банку щодо погашення виниклої заборгованості відповідачі залишили без задоволення, тому він звернувся до суду з позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву в якій вказав, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, просить справу розглянути у його відсутність та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 05 .03.2008 року уклав з позивачем договір «Автопакет» № 05/03/2008/840-АП/40/19. Відповідно до договору банк надав позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9850 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Dаеwоо Маtіs, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком погашення до 05.03.2015 року, зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом за фактичну кількість днів у відповідному місячному періоді на залишок заборгованості. Крім того згідно договору ОСОБА_2 поручилась за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк повністю виконав умови договору. В свою чергу відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, не вносили обов'язковий мінімальний платіж, не погашали нараховану банком суму пені, у зв'язку з чим станом на 15.09.2010 року нарахована заборгованість по тілу кредиту - 75256,79 грн. (еквівалентно 9504,28 доларів США), по несплачених відсотках за користування кредитом - 13371,15 грн. (еквівалентно 1688,66 доларів США), пеня за порушення строків сплати ануітетного платежу - 4210,26 грн. (еквівалентно 531,72 долари США).
Суд вважає, що відповідачами порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління забезпечене порукою ОСОБА_2, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки п. 1, 2 ст. 554 ЦК України та договором передбачено, що у випадку невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка складається з частини неповернутого кредиту, несплачених відсотків, пені і становить 92 838,20 грн., відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-555, 610-612, 625, 651, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління загальну суму заборгованості за договором «Автопакет» № 05/03/2008/840-АП/40/19 від 05.03.2008 року в розмірі 92 838 (дев'яносто дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 928 (дев'ятсот вісім) гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: