Справа № 2-3797
2010 рік
Іменем України
(заочне)
21 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 08 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») (далі - ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL3449, згідно якого банк зобов'язався встановив позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 29 000 доларів США на строк 12 місяців, з процентною ставкою 22,50 % річних за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, з терміном повернення всієї суми кредиту не пізніше 31 березня 2009 року.
Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26 липня 2010 року його заборгованість перед позивачем становить 344371,56 грн. Добровільно провести розрахунок по заборгованості відповідач не бажає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 08 квітня 2008 року, уклав з ВАТ « Універсал Банк» , яке перейменоване в ПАТ «Універсал Банк», кредитний договір № ВL3449 , згідно якого банк зобов'язався встановив позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 29 000 доларів США на строк 12 місяців, з процентною ставкою 22,50 % річних за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, з терміном повернення всієї суми кредиту не пізніше 31 березня 2009 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1.5.2. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, як вид забезпечення виконання зобов'язання застосовується підвищена процентна ставка, яка визначена в розмірі 25 % річних.
В зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 26 липня 2010 року банком нарахована заборгованість за кредитним договором № ВL3449 від 08 квітня 2008 року в розмірі 344 371,56 грн., що еквівалентно 43 613,42 доларів США з розрахунку 7,896 грн. за 1 долар США відповідно до офіційного курсу НБУ, з яких: заборгованості по сумі кредиту - 222 768,35 грн. (28 212,81 доларів США), несплачені відсотки - 98 314,83 грн. (12 451,22 доларів США), підвищенні відсотки - 23 288,38 грн. (2 949,39 доларів США).
Суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості за кредитним договором, яка становить 344 371,56 грн. , відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ВL3449 від 08 квітня 2008 року в розмірі 344 371 (триста сорок чотири тисячі триста сімдесят одна) гривня 56 копійок та судові витрати в розмірі 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий :