Провадження №2/748/874/25
Єдиний унікальний № 748/1683/25
19 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Лебідь К.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 50173,22 грн, мотивуючи позов тим, що 25.10.2023 р. між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 478758-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов'язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. 07.01.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 478758-КС-001, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» надає позичальнику кредит в сумі 7000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, кошти не сплатив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25.10.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту-паспорт) укласти договір № 478758-КС-001 про надання кредиту (а.с. 19-21).
25.10.2023 ОСОБА_1 прийняла (акцептував) пропозицію (оферту) укласти Договір № 478758-КС-001 про надання кредиту (а.с.27-31).
Таким чином, 25.10.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 478758-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 22-26).
Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 договору, кредит надається строком на 24 тижні, стандартна процентна ставка 2,0 в день фіксована, знижена процентна ставка 1,14816782 в день фіксована, комісія за надання кредиту 2100,00 грн, термін дії договору - 10.04.2024.
Сторонами в п. 3.2.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора UA-2676.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14000, 00 грн шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за договором № б/н за період 25.10.2023 - 23.06.2024.
Згідно повідомлення АТ «ПРИВАТБАНК» банківська карта № НОМЕР_1 видана ОСОБА_1 .
07.01.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Додаткову угоду № 1 (оферту) до Договору № 478758-КС-001 про надання кредиту від 25.10.2023 (а.с.36-37).
07.01.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до договору № 478758-КС-001 про надання кредиту від 25.10.2023, підписавши її електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0794 (а.с. 38-39).
Так, 07.01.2024 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 478758-КС-001 про надання кредиту від 25.10.2023, якою кредит було збільшено на 7000,00 грн. Сторони домовились внести наступні зміни до Договору: 5.1. викласти п. 2.3. Договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається Кредит: 24 тижнів.»; 5.2. викласти п. 2.6. Договору в новій редакції, а саме: «2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 18 658,51 грн.»; 5.3. викласти п. 2.7. Договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії Договору: до 23.06.2024 року »; 5.4. викласти п. 2.8. Договору в новій редакції, а саме: «2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 45 396,28 грн.»; 5.5. викласти п. 2.9. Договору в новій редакції, а саме: «2.9.Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6262,99 процентів (а.с.34-35).
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором становить станом на 29.04.2025 : 50 173 грн 22 коп., з яких : 16390,52 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 33782,70 грн - сума прострочених платежів по процентах.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у боржника станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
За умовами договору № 478758-КС-001 від 25.10.2023 кредитні кошти надавалися до 23.06.2024. Отже, ТОВ «Бізнес Позика» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за період з 25.10.2023 по 23.06.2024р.
Сума відсотків за період з 25.10.2023 по 23.06.2024 становить 33782,70 грн.
Такі відсотки нараховані в межах дії кредитного договору, а відтак, підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 50173 (п'ятдесят тисяч сто сімдесят три) грн 22 коп заборгованості за кредитним договором № 478758-КС-001 від 25.10.2023, що складається з : 16390 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто) грн 52 коп - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 33782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 70 коп - сума прострочених платежів по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422 грн 40 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, адреса : вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ.
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .
Суддя С. М. Майборода