Справа №2-3632/10 р.
11 жовтня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1,
представника відповідача
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди,-
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди До початку судового розгляду представник відповідача заявила клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Вінницького районного суду, оскільки відповідно до відміток ВГІРФО Замостянського відділу внутрішніх справ в паспорті громадянина України її довірителя, відповідача по справі ОСОБА_4 за адресою, що зазначена в позовній заяві(АДРЕСА_1) з реєстрації знято 04.08.2010 року. Інше місце його проживання зареєстровано 16.09.2010 року за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Коцюбинського, 19.
Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
В даному випадку компетентним судом є Вінницький районний суд.
Також відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому, вважає за доцільне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди за підсудністю до Вінницького районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.2, 116 ч.1 п.2, 168 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2, суд, -
Ухвалив:
Задоволити клопотання представника позивача.
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди в Вінницький районний суд для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя:
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17.
тел.61-15-18
19.10.2010 р. №2-3632/10
Голові Вінницького районного суду
Гриценко І.Г .
Відповідно до ст.116 ЦПК України Замостянський районний суд направляє Вам цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди для розгляду за підсудністю.
Додаток: справа №2-3632/10 р. на ____ аркушах.
Суддя Замостянського районного
суду м. Вінниці Д.О. Шлапак
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17.
тел.61-15-18
19.10.2010 р. №2-3632/10
Голові Вінницького районного суду
Гриценко І.Г .
Відповідно до ст.116 ЦПК України Замостянський районний суд направляє Вам цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення моральної шкоди для розгляду за підсудністю.
Додаток: справа №2-3632/10 р. на ____ аркушах.
Суддя Замостянського районного
суду м. Вінниці Д.О. Шлапак