Справа № 523/10574/25
Провадження №4-с/523/94/25
"19" вересня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Бузовський В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В.,-
16 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м.Одеси суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанову в.о. начальника відділу м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В., про зупинення вчинення дій у виконавчому провадженні №78957573 від 28.08.2025 року та зобов'язати в.о. начальника відділу м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В. поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.
При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 447-1 ЦПК України).
За приписами статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Згідно ч.2 ст.449 ЦПК України Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.449 ЦПК України звернулась до суду зі скаргою, але не надала клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною скаргою та не аргументувала причин пропуску строку на подання скарги.
Зважаючи на викладене суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 449 ЦПК України,-
Повернути без розгляду заяву скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали суду.
Ухвала підписана 19.09.2025 року.
Суддя: