Справа № 523/22237/23
Провадження №2-сз/523/10/25
"17" вересня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору,
12 вересня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представниці ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Лазарєвої М.С. про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 43774 від 23 грудня 2024 року за подачу позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою судді від 22 квітня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала справа № 523/22237/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За відомостями ЄДРСР 02 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 523/46/25), яка ухвалою судді від 06 січня 2025 року передана на розгляд Комінтернівському районному суду Одеської області.
За відомостями КП «Д-3» платіжне доручення № 43774 від 23 грудня 2024 року було долучено до вказаної позовної заяви, кошти по якому зараховані до Державного бюджету по справі № 523/46/25, яка наразі перебуває на розгляді іншого суду.
Крім того, по справі № 523/22237/23 судовий збір до Державного бюджету зарахований не був.
Отже, аналізуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжним дорученням № 43774 від 23 грудня 2024 року після відмови у відкритті провадження був використаний позивачем повторно під час звернення до суду з іншим позовом, який наразі не розглянуто, тому підстав для повернення судового збору у справі № 523/22237/23 на підставі платіжного доручення № 43774 від 23 грудня 2024 року немає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 17 вересня 2025 року.
Суддя