Справа №523/4397/18
Провадження №1-кс/523/492/25
16 вересня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження №1201217049000701 від 18.12.2012 за ст. 185 ч. 5 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасічне, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
27.06.2017 приблизно о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, знаходячисьв під'їзді № 2, будинку АДРЕСА_2 ,побачили раніше незнайомих їм осіб, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_11 спільно з невстановленою особою, знаходячись на першому поверсі біля вхідних дверей в під'їзд, зустріли ОСОБА_8 , після чого невстановлена слідством особа, нанесла йому удар кулаком правої руки в область обличчя від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свій злочинний намір, невстановлена особа наносила численні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, не даючи змоги ФамДінгТхінь піднятися з підлоги, чим завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді синців-багряно-синюшного кольору; садна - вкриті кірками темно-червоного кольору, які розташовані вище рівня оточуючої шкіри), які згідно висновку судово-медичної експертизи №1487 від 24.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В цей час, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_9 , яка разом з донькою ОСОБА_10 , знаходились на площадці першого поверху та наніс Данг Тхі Хіонг удар ногою в область тулубу, внаслідок чого, на підлогу впали три сумки ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_7 наніс Фам Фіонг Тхао один удар долонею руки в область потилиці, схопив з підлоги дві сумки чорного кольору Данг Тхі Хіонг та побіг к виходу з під'їзду будинку, а ОСОБА_5 , раптово спустившись з другого поверху під'їзду, за допомогою завчасно підготовленої дерев'яної палиці (бити), завдав чотири удари битою по голові ОСОБА_10 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців-багряно-синюшного кольору; які згідно висновку судово-медичної експертизи №1488 від 24.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом ривка зірвав з плеча Фам Фіонг Тхао сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS5» IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору із сім картою оператора зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 вартістю 5 000 гривень та грошові кошти в сумі 1 500 гривень. При цьому, ОСОБА_6 , під час вчинення злочину знаходився на другому поверсі вказаного під'їзду та спостерігав, щоб ніхто не завадив здійснити розбійний напад.
Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 гривень.
У зв'язку з чим, в ході проведення досудового розслідування слідчим до СКП ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . За результатом виконання вищезазначеного доручення встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, у зв'язку з тим, що останній час за адресою: АДРЕСА_3 він не з'являється.
Після чого 13.10.2017 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказівгр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та надана повістка про виклик на 09:00 годин 18.10.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, але в зазначений час ОСОБА_5 , не з'явивсяз метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
18.01.2024 року судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов'язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 12012170490000701 від 18.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 12012170490000701 від 18.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Провадження по справі - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1