Справа № 522/20686/25
Провадження № 2/522/9055/25
про залишення позову без руху
19 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житлово-комунального сервісу» Порто-Франківський про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
15.09.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до КП “ЖКС» Порто-Франківський, у якому просить суд:
- Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Комунальному підприємстві «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код ЄДРПОУ 35303262) на посаді слюсаря-сантехніка;
- Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код ЄДРПОУ 35303262), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі;
- Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код ЄДРПОУ 35303262), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).
Однак, позивач заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі не зазначив суму стягнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Верховний Суд у постановах від 02.02.2022 у справі № 705/2159/19, від 19.02.2020 у справі № 761/943/18, від 15.02.2021 у справі № 372/4328/19, від 17.06.2021 у справі № 725/5849/20, від 08.09.2021 у справі № 265/5327/20 навів висновок, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стосується позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування роботодавцем моральної шкоди.
Таким чином, позивач звільнений від сплату судового збору за вимогу про поновлення на роботі, проте за не звільнений від сплати судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначити суму стягнення середнього заробітку та сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» за 1 вимогу майнового характеру та 1 211,20 грн за іншу вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) або надати докази наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення, розстрочення його сплати.
Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Житлово-комунального сервісу» Порто-Франківський про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик