Справа № 2-3475-2010 рік
15 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі - Лукіянчиній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11300483000, відповідно до якого позичальникові був наданий кредит у розмірі 73000,00 доларів США .
У відповідності до умов цього Договору, позивач надав даний кредит ОСОБА_1 з терміном повернення до 18.01.2029 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,40 % річних.
В свою чергу Позичальник, згідно умов Договору зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу, крім того, згідно п. п. 8.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він зобов'язується сплатити пеню а також неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п. 5.5 кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов цього договору.
18.02.2008 року на забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору № 11300483000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18053.
Кредитний Договір № 11300483000 також був забезпечений договором іпотеки від 18.02.2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
На виконання вказаного кредитного договору, позивачем було передано, а відповідачем отримано суму кредиту через касу банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 206 від 18.02.2008 року.
Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, не забезпечивши тим самим повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком погашення, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов даного Договору.
Рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Однак відповідачі, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту та договором поруки належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.07.2010 року становить 588504,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 568220,68 грн.; прострочені проценти - 19132,27 грн., пеня - 651,16 грн.; неустойка 500 грн.
Неодноразові звернення до відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачами не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 18.02.2008 року № 11300483000 у розмірі 588504,11 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 568220,68 грн.; прострочених процентів - 19132,27 грн., пені - 651,16 грн.; неустойки 500 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого позову та визнала існуючу заборгованість перед банком, додатково пояснивши, що не мала змоги сплачувати кредит в зв'язку з важким матеріальним становищем. Будинок, який є предметом договору іпотеки неможливо продати та погасити заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.10.2010 року позов визнав та суду пояснив, що дійсно порушує зобов'язання відповідно до кредитного договору, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В послідуючі судові засідання ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи та не надав суду переконливих доказів щодо поважності причин своєї неявки. За таких обставин суд розглядає справу у його відсутність, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. .
Судом встановлено, що 18.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11300483000, відповідно до якого позичальникові був наданий кредит у розмірі 73000,00 доларів США (а.с.16-20).
Кредитний Договір № 11300483000 був забезпечений договором іпотеки від 18.02.2008 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого предметом іпотеки є житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лугова, 119 (а.с.22).
Також, 18.02.2008 року на забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору № 11300483000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18053, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору № 11300483000 (а.с.21) .
Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором та поручителем ОСОБА_2, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано, незважаючи на неодноразові звернення. Так було надіслано 13.05.2009 року ОСОБА_1 вимогу про порушення зобов'язання, а ОСОБА_2 заяву про погашення заборгованості, які містяться в матеріалах справи (а.с. 26-27).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
На підставі до ч. 2 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів 120,00 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549- 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 588504,11 грн., що складається: основний борг - 568220,68 грн., проценти за користування кредитом - 19132,27 грн., пеня - 651,16 грн., неустойка 500,00 грн. та витрати пов'язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: