Справа № 2- 3450/ 2010 р.
Іменем України
(заочне)
«18» листопада 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Клапоущака С.Ю.,
при секретарі Гнасько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку "Київська Русь " в особі Вінницької регіональної дирекції Акціонерного Банку "Київська Русь"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Замостянського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом акціонерний банк "Київська Русь " в особі Вінницької регіональної дирекції Акціонерного Банку "Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем «21» квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 674/2008-Ф/С, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором, на термін до 20 квітня 2010 року, з узгодженим та підписаним сторонами Додатком №1 зі сплатою 27 % річних, а також сплати інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором.
Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №5/КР.
Взяті зобов'язання відповідач не виконав, заборгованість по кредитному договору погасив частково.
22 березня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою в триденний термін з моменту отримання цієї вимоги повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи. Однак відповідач не відреагував на вказану вимогу позивача.
Станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна ) гривень 10 коп., з яких: основна заборгованість складає - 3000 (три тисячі) гривень; заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2009 року по 13.08.2010 року - 1252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) гривень 23 коп.; штраф за прострочення погашення кредиту - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп., 288,87 гривень - штраф за прострочення погашення відсотків.
Заборгованість до цього часу не погашена.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна ) гривень 10 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 52 грн. 91 копійок та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 18 листопада 2010 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням від 20 жовтня 2010 (а.с. 35-36), про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Представник позивача Мандер М.О. в судове засідання не з'явився, своєю заявою вимоги позову підтримав, просив задоволити позов в повному обсязі та винести заочне рішення по справі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем «21» квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 674/2008-Ф/С, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором, на термін до 20 квітня 2010 року р., з узгодженим та підписаним сторонами Додатком №1 зі сплатою 27 % річних, а також сплати інших платежів у розмірі, строку та порядку, передбаченому вищевказаним договором (а.с.6,7). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №5/КР. (а.с.14).
Взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив.
Так, відповідно до поданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованість відповідача станом на 13.08.2010 року складає 5 291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна ) гривень 10 коп., з яких: основна заборгованість складає - 3000 (три тисячі) гривень; заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2009 року по 13.08.2010 року - 1252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) гривень 23 коп.; штраф за прострочення погашення кредиту - 750 (Сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. (а.с. 10), штраф за прострочення погашення відсотків 288,87 гривень.
Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим позивачем математичним розрахунком заборгованості станом на 13.08.2010 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно представлених останнім, документально підтверджені витрати із сплати судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 81, 83, 88, 169, 209, 210, 212-214, ч. 1 ст. 224, 224-226 ЦПК України, ст. 530,533, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дзержинського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного Банку "Київська Русь" (21051, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, поточний рахунок №3739997160 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) гривень 10 коп., судовий збір в розмірі 52 гривень 91 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/
Вірно:
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці С.Ю. КЛАПОУЩАК
Секретар
Справа № 2- 3450/ 2010 р.
АБ «Київська Русь»
відділенню «Вінницька
регіональна дирекція»
м. Вінниця, вул. Козицького, 51
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
Направляємо для відома копію заочного рішення по справі №2-3450 від 18.11.2010 року.
Додаток: копія рішення на 3 аркушах.
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак
Справа № 2- 3450/ 2010 р.
АБ «Київська Русь»
відділенню «Вінницька
регіональна дирекція»
м. Вінниця, вул. Козицького, 51
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
Направляємо повторно для відома копію заочного рішення по справі №2-3450 від 18.11.2010 року.
Додаток: копія рішення на 3 аркушах.
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак
Справа № 2- 3450/ 2010 р.
АБ «Київська Русь»
відділенню «Вінницька
регіональна дирекція»
м. Вінниця, вул. Козицького, 51
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
Направляємо повторно для відома копію заочного рішення по справі №2-3450 від 18.11.2010 року.
Додаток: копія рішення на 3 аркушах.
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак