18.09.2025
Справа №522/24613/23
Провадження №1-кп/522/1563/25
Іменем України
18 вересня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023162510001331 від 5 жовтня 2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 31 травня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за статтею 186 ч.2 КК України, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
Обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України.
Захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, в якому просить змінити застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов?язання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2025 року була внесена застава у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна гривня шістсот вісімдесят) гривень, заставодавцем ОСОБА_8 , код платника податків - НОМЕР_1 , квитанція № 015120082. Згідно ухвали на обвинуваченого ОСОБА_3 були покладені певні обов'язки, які неодноразово були продовжені. До суду також не надходили повідомлення про порушення цих обов'язків зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 .
Також, захисник зазначив що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний до служби у ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 у підтвердження чого, до клопотання, були додані форма 5 ЗСУ №291 від 01.09.2025 року та військовий квиток ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2025 року із записом про присвоєння йому військового звання «солдат» у вищезазначеній військовій частині.
Відповідно до статті 335 ч.1 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Процесуальна поведінка ОСОБА_3 є добросовісною та позитивною, він не мав та не має наміру допускати будь-яких процесуальних порушень як умов застосованої відносно нього міри запобіжного заходу так і відповідних покладених на нього обов?язків. На теперішній час у зв'язку із проходженням ОСОБА_3 військової служби у ЗСУ, захисник у прохальній частині клопотання просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено що від 7 листопада 2023 року Одеським апеляційним судом ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 4 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.03.2025 року на вказані в ухвалі рахунки перераховано, відповідно до квитанції
№ 0151210082 заставодавцем - ОСОБА_8 грошові кошти в якості застави у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна гривня шістсот вісімдесят) гривень, після чого ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв?язку з внесенням застави.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК). Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статі 131 КПК). Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам (частина 1 статті 177 КПК).
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 331 КПК).
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими сторона захисту обгрунтовує доводи клопотання (частини 1, 3 статті 201 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов?язків, передбачених частиною п?ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального
правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, суд, приходить до висновку, що більш м?який запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов?язків. При цьому, суд враховує факт проходження ОСОБА_3 військової служби у ЗСУ.
До того ж, з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов?язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов?язати його - не відлучатись із міста Одеси та Одеської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування, заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина
України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд до України у разі їх отримання.
Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012
року N? 15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання підлягає задоволення, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 182, 193 - 194, 196, 201, 331, 335, 350, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката
ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання - задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, грошовий еквівалент якої становить 181 680 (сто вісімдесят одна гривня шістсот вісімдесят) гривень, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання
покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов?язки:
??- не відлучатись із міста Одеси та Одеської області без дозволу суду;
??- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
??- заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд до України у разі їх отримання.
Обов?язки на обвинуваченого ОСОБА_3 покладаються до моменту його звільнення з військової служби.
Заставу у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна гривня шістсот вісімдесят)гривень 00 копійок, що внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеської області, ЄДРПОУ 26302945, р/р
UA418201720355249001000005435 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО
820172, згідно квитанції № 0151210082 від 19.03.2025 року, на підставі ухвали судді Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 року - повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судове провадження № 522/24613/23 у кримінальному провадженні № 1-кп/522/1563/25, внесеному до ЄРДР за № 12023162510001331 від 05.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч. 4 КК України - виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з військової служби негайно з'явитися до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню
після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1