Ухвала від 19.09.2025 по справі 521/16497/25

Справа № 521/16497/25

Номер провадження № 4-с/521/78/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), інша особа - Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторія Володимирівна (65005, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ЄДРПОУ:41405463), стягувачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , інша особа - Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторія Володимирівна, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в прохальній частині скарги скаржник просить поновити йому строк на оскарження неправомірних дій Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни, посилаючись на те, що про відкриття виконавчих проваджень відносно нього дізнався 13.08.2025 року, з 21.08.2025 року по 29.08.2025 рок знаходився у лікарні на стаціонарному лікуванні, був на лікарняному до 12.09.2025 року. На підтвердження вказаного надав суду письмові документи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/16311/25, головуючим визначено суддю Шевчук Н.О.

18.09.2025 року скарга надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до свого провадження, суд виснує про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Відтак, розглянувши клопотання скаржника про поновлення йому процесуального строку для звернення до суду із скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця, та додані на підтвердження поважності причин пропуску такого строку документи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що потребує задоволення.

За приписами ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Підстав для відмови у прийнятті скарги ОСОБА_1 судом не встановлено.

За приписами ч.1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 127, 447 - 449 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому процесуального строку для звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторії Володимирівни у виконавчих провадженнях, відкритих за наслідками розгляду справи №521/15433/23.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), інша особа - Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур Вікторія Володимирівна (65005, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ЄДРПОУ:41405463), стягувачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відкрити провадження №4-с/521/78/25 у справі № 521/16497/25.

Призначити судове засідання на 30.09.2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, міста Одеса).

Витребувати з архіву Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу 521/15433/23.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Шевчук

Попередній документ
130348751
Наступний документ
130348753
Інформація про рішення:
№ рішення: 130348752
№ справи: 521/16497/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: Фомічов Ю.М., інша особа – Головний державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мазур В.В., стягувачі: Палладій О.М., Палладій С.В. про визнання п
Розклад засідань:
30.09.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
27.10.2025 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
17.11.2025 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси