Справа № 504/1014/25
Номер провадження 3/504/1536/25
04.07.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
До Доброславського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №260643 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 02.03.2025 року о 20 год.40 хв. по Новомиколаївській дорозі 21 км. 700м. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом будучи позбавленим такого права рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2024 року, при цьому протягом року притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП - постанова ЕНА 3170559 від 01.10.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
15.05.2025 року суддею Доброславського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції так як у матеріалах справи відсутні докази, які відповідно до ст. 251 КУпАП, дають можливість винести законне рішення по справі, а саме пояснення свідків або відео фіксацію події, тощо.
04.07.2025 року до Доброславського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 02.03.2025 року, з урахуванням того, що справа направлялася до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Вінська