Справа 688/4023/25
№ 1-кс/688/1858/25
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна,
встановив:
18 вересня 2025 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду.
Дізнавач ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 110 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні №42025242250000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя: