Справа №686/20118/25
Провадження №1-кп/686/1262/25
24 липня 2025 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №12025243000001524,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12025243000001524 обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю. Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечували учасники судового провадження, про виклик свідків.
Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечували потерпіла та її представник, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вказуючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, вказуючи на його необґрунтованість, та клопотали змінити існуючий запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 802420 грн. При цьому враховано, що він постійного місця проживання в Хмельницькому та стійких соціальних зв'язків немає, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, у зв'язку з чим може вчинити дії, спрямовані на ухилення від слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316, 177, 178, 182 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год 06 серпня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 22 вересня 2025 року.
В разі внесення застави в розмірі 802420 грн на обвинуваченого ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із особами, які мають відношення до даної кримінальної справи;
- здати до відповідних державних органів на зберігання документи, що дають право на виїзд з України.
У разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Суддя